C’est le Début (et le renouveau) des ennuis judiciaires pour Madonna !

En effet, Une Action pour plagiat vient d’être intentée contre Madonna par une compagnie de textiles qui revendique la propriété de la marque “Material Girl”

“LA Triumph, Inc” revendique donc la propriété de la marque déposée depuis 1997, et dont la valeur avoisinerait les 1 million de Dollars.

Selon les documents présentés devant la justice californienne, Obtenus par TMZ, Madonna aurait plagié la marque sans aucune autorisation des ayant Droit (Le plagiat consiste à s’inspirer d’un modèle, d’un style ou d’un nom que l’on omet délibérément ou par négligence de désigner). Le plaideur demande au juge fédéral de statuer et déclarer que la collection réalisée par Madonna doit être considérée comme “Une Tromperie” sur le marché, susceptible à créer la confusion dans l’esprit des consommateurs et donc de nuire à la première collection. L’entreprise exige qu’une déclaration de la part d’un juge fédéral soit déposée afin de démontrer qu’elle a subi des pertes importantes de profit depuis le lancement de la ligne. Elle exige aussi un partage des bénéfices réalisés.

Le Porte parole de Madonna n’a pas voulu s’exprimer sur le sujet ! Source : TMZ

Quelques points à éclaircir :

1) “Material Girl”? Beaucoup de personnes croient, à juste titre, que le nom de la collection créée par Madonna, repris du titre de la chanson sortie en 1985 lui appartient et donc qu’elle peut en disposer comme elle veut…C’est le cas pour ce qui est des droits d’exploitation du titre, co-détenu par Madonna et La Warner, mais la phrase “Material Girl” en soi en tant que marque n’appartient qu’à la personne qui l’a déposée légalement, la marque déposée étant  une reconnaissance légale protégée par les Droits d’auteurs. De ce fait, la requête de LA Triumph, Inc qui est à vérifier est tout a fait valide.

2) Que Risque Madonna au juste? En cas  de condamnation dans cette affaire (si elle s’avère sérieuse et basée sur une demande réelle et légalement justifiée) le juge fédéral peut donner suite aux prétentions du plaideur, Cela peut aller de la reconnaissance du plagiat en soi, jusqu’au retrait de la marchandise des rayons (dans certains cas extrêmes où il s’agit plus de Contre-façon que de plagiat), en plus des réparations en dommages et intérêts. Le plus  probable reste qu’une compensation financière et un accord amiable sans aller jusqu’au procès soit trouvé, n’oublions pas que Madonna est associée au géant Américain “Macy’s”, un groupe influant dans la sphère commerciale aux Etats Unis, Un terrain d’entente, légal, ça va sans dire, pourrait être négocié. (La loi dans ce genre de situation laisse beaucoup de liberté aux contractants pour trouver une solution eux-mêmes, une façon d’encourager le commerce et de protéger l’indépendance des commerçants).

Cette affaire rappelle “un peu” l’affaire d’Inès de la Fressange en France, cette dernière avait créée une collection de produits à son nom et qui ont été taxés de Contre-Façons (et donc retirés de la vente) car elle avait auparavant cédé les droits d’utilisation de son nom à une société commerciale et n’avait donc plus le droit d’utiliser librement son propre nom ! A titre d’information, Le propre prénom de Madonna n’est pas considéré comme une Marque. Il est libre d’utilisation en principe…

A suivre Donc…

Ecrit et Envoyé par : Med-Jay Paris.